V CO 82/15
Izba Cywilna2015-06-11
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów, uwzględnił wniosek w części dotyczącej sędziów, którzy sami złożyli wniosek o wyłączenie, a także wniosek strony. W pozostałej części wniosek został oddalony. Oznacza to, że Sąd Najwyższy podzielił argumentację dotyczącą konieczności wyłączenia sędziów, którzy sami wyrazili taką wolę lub których wyłączenie było uzasadnione interesem strony.Stan faktyczny
D. Ż. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Okręgowego. Wniosek dotyczył kilku sędziów, z których dwójka sama złożyła wniosek o wyłączenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej sędziów, którzy sami złożyli wniosek o wyłączenie oraz wniosku D. Ż., a w pozostałej części wniosek oddalił.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 82/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], J. K., […], L. Ś.-P., […] od rozpoznawania zażalenia D. Ż. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 stycznia 2015 r., dotyczące wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G., sygn. akt V ACo […], 1) w uwzględnieniu wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] L. Ś.-P. i J. K. oraz wniosku D. Ż. w tym przedmiocie wyłącza tych sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt V ACo […]; 2) oddala wniosek w pozostałej części.
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- V CO 79/18 2018-04-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien zostać uwzględniony?
- V CO 105/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy oddalony?
- V CO 104/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
- V CO 199/17 2017-11-16Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów powinien zostać umorzony lub oddalony?
- V CO 77/15 2015-05-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów sądu pierwszej instancji powinien zostać uwzględniony w całości?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy