V CO 77/15

Izba Cywilna2015-05-28

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów sądu pierwszej instancji powinien zostać uwzględniony w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Apelacyjnego na jego własny wniosek, uznając go za uzasadniony. W pozostałej części wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do dalszego wyłączania sędziów w tej sprawie. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności wniosku o wyłączenie w kontekście przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego.

Stan faktyczny

D. Ż. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sędzia L. Ś.-P. została wyłączona na własny wniosek, a sędzia J. K. również została wyłączona. Pozostała część wniosku została oddalona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego L. Ś.-P. na jej wniosek oraz sędziego J. K. od rozpoznania zażalenia, a w pozostałej części oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 77/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2015 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], J. K., […], L. Ś.-P., […] od rozpoznania zażalenia w sprawie o sygn. akt XII RC […], 1) wyłącza sędziego Sądu Apelacyjnego w […] L. Ś.-P. od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w G. - na jej wniosek; 2) wyłącza sędziego Sądu Apelacyjnego w […] J. K. od rozpoznania zażalenia, jak w pkt 1; 3) w pozostałej części oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CO 104/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
V CO 217/17 2017-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
V CO 51/18 2018-03-28Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
V CO 105/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy oddalony?
V CO 82/15 2015-06-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy