IV CO 302/20

Izba Cywilna2021-02-15

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji i w punkcie 1 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV CO 302/20, w miejsce słów „I ACa (...)” należy wpisać „V ACa (...)”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje postanowienie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV CO 302/20. Sprostowanie polegało na zamianie w komparycji i w punkcie 1 sentencji oznaczenia sygnatury akt sprawy z „I ACa (...)” na „V ACa (...)”.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) oraz sędziowie delegowani do tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w L. o zapłatę, sygn. akt V ACa (…). Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV CO 302/20. Po wydaniu postanowienia ujawniła się potrzeba sprostowania oznaczenia sygnatury akt sprawy w komparycji i w sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV CO 302/20, w ten sposób, że w komparycji i w punkcie 1 sentencji w miejsce słów „I ACa (...)” wpisał „V ACa (...)”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 302/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz wniosków sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w L. o zapłatę, sygn. akt V ACa (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2021 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2020 r. IV CO 302/20 prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV CO 302/20, w ten sposób, że w komparycji i w pkt. 1 sentencji w miejsce słów: "I ACa (…)" wpisuje: "V ACa (…)".

Powiązane orzeczenia

I NSP 115/23/1 2023-08-04Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I NSP 115/23, należy sprostować oznaczenie sygnatury akt innej sprawy z „I ACa” na „I ACz”?
I CSK 541/23 2024-09-11Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie komparycji jest zasadny?
I CO 97/19 2020-01-09Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt I CO 97/19, po słowach "Skarbowi Państwa" należy skreślić "Sądu Okręgowego" i w to miejsce wpisać "Sądowi Okręgowemu"?
I CSK 404/19 2020-01-30Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy wpisać słowa "z powództwa" po słowach "w sprawie"?
II PK 51/19 2020-09-03Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy