IV CO 86/17

Izba Cywilna2017-06-28

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona wzywana do próby ugodowej ma siedzibę za granicą, można zastosować art. 185 § 1 k.p.c. do wyznaczenia sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania pojednawczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie uznał, że art. 185 § 1 k.p.c., określający właściwość sądu do przeprowadzenia postępowania pojednawczego, ma charakter wyłączny i nie przewiduje odstępstw. W sytuacji, gdy strona wzywana do próby ugodowej ma siedzibę za granicą, zastosowanie tego przepisu w celu wyznaczenia sądu właściwego nie jest możliwe. Sąd Najwyższy podkreślił, że na etapie postępowania z art. 45 k.p.c. nie bada jurysdykcji krajowej, a jedynie wyznacza sąd właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku Towarzystwa Ubezpieczeń o zawezwanie do próby ugodowej. Przeciwnik strony wzywającej do próby ugodowej miał siedzibę we Francji. Sąd Najwyższy uznał, że art. 185 § 1 k.p.c. nie może być zastosowany w tej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 86/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2017 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G. akt VI GCo […] z postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r., w celu wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. przy uczestnictwie G. S.A. z siedzibą w P. (Francja) o zawezwanie do próby ugodowej, oznacza Sąd Rejonowy w G. jako właściwy. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] Spółka Akcyjna z siedzibą w S., z udziałem G. SA z siedzibą w P. (Francja), o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że wynikające z art. 185 § 1 k.p.c. oznaczenie właściwości sądu przed którym należy złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej ma charakter zupełny i wyczerpujący, nieprzewidujący jakichkolwiek odstępstw, a oznaczona nim właściwość nie jest właściwością ogólną, lecz wykazującą cechy właściwości wyłącznej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., III CZP 60/15, OSNC 2016, nr 11, poz. 126, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015, nr 12, poz. 150). W sprawie niniejszej, przeciwnik strony wzywającej do próby ugodowej ma siedzibę we Francji. Zastosowanie art. 185 § 1 k.p.c. dla wyznaczenia sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania pojednawczego nie jest zatem możliwe. Jednocześnie trzeba podkreślić, że na etapie postępowania z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy nie bada, czy w sprawie istnieje jurysdykcja krajowa. Podkreśla się, że kwestia ta powinna zostać rozstrzygnięta przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy, ewentualna ocena Sądu Najwyższego i tak nie mogłaby być wiążąca dla sądu wskazanego jako właściwy, sąd ten bowiem ma obowiązek samodzielnego zbadania wszystkich bezwzględnych przesłanek procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r., I CO 49/11, OSNC-ZD 2012, nr 4, poz. 89). Mając powyższe na względzie jako sąd właściwy oznaczono Sąd Rejonowy w G.. Jest to sąd miejsca zdarzenia, z którym wiąże się roszczenie wskazane w zawezwaniu do próby ugodowej. 3 Z przytoczonych względów orzeczono jak w postanowieniu. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 13 § 2 KPCart. 185 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy