IV CO 91/18

Izba Cywilna2018-06-13

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Wojciech Katner, Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, który został złożony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji, czy też przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu wyłączył od rozpoznania wniosku sędziów Sądu Okręgowego w B. o ich wyłączenie w sprawie cywilnej, wskazując jednocześnie na konieczność wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tych wniosków. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego, który dotyczy sędziów sądu pierwszej instancji, powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji, a nie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w B. złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, która dotyczyła wniosków sędziów Sądu Okręgowego w B. o ich wyłączenie w sprawie cywilnej o zapłatę. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w B. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w B.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania wniosku sędziów Sądu Okręgowego w B. o ich wyłączenie i wyznaczył Sąd Apelacyjny w L. do rozpoznania tych wniosków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marian Kocon po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w B. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo …./18 w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w B. o wyłączenie od rozpoznania sprawy Sądu Okręgowego w B., sygn. I C …/17 z powództwa J.K. i M.K. przeciwko Gminie B. o zapłatę I. wyłącza od rozpoznania wniosku sędziów Sądu Okręgowego w B. o ich wyłączenie w sprawie z powództwa J.K. i M.K. przeciwko Gminie B. o zapłatę, w sprawie I C …/17 Sądu Okręgowego w B., następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w B.: […] i delegowanego sędziego Sądu Okręgowego w B. […], II. wyznacza Sąd Apelacyjny w L, do rozpoznania tych wniosków.

Powiązane orzeczenia

II CO 196/18 2019-01-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
III PO 7/19 2019-12-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 58/19 2019-05-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
V CO 77/15 2015-05-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów sądu pierwszej instancji powinien zostać uwzględniony w całości?
II CO 217/20 2020-10-23Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu drugiej instancji od rozpoznania sprawy i wyznaczenie innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy