IV CSK 1/20

WyrokIzba Cywilna2020-10-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestniczce postępowania, która udzieliła pełnomocnictwa obejmującego reprezentację w postępowaniu kasacyjnym, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego polegającego na doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestniczce postępowania, mimo że posiadała ona pełnomocnika procesowego obejmującego reprezentację w postępowaniu kasacyjnym. Doręczenie takie jest wadliwe, gdyż powinno nastąpić do rąk pełnomocnika.

Stan faktyczny

W sprawie o dział spadku uczestnicy postępowania wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy zauważył, że odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone bezpośrednio jednej z uczestniczek, mimo że posiadała ona pełnomocnika procesowego, który był umocowany do reprezentowania jej również w postępowaniu kasacyjnym. Sąd uznał to za brak formalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku formalnego w postaci doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestniczce postępowania, mimo posiadania przez nią pełnomocnika procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku C. P. przy uczestnictwie R. W., M. P. i E. W. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2020 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych uczestników postępowania – E. W. i R. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w O. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci doręczenia odpisów skarg kasacyjnych bezpośrednio uczestniczce M. P. (k. 1023), mimo że pełnomocnictwo udzielone przez tę uczestniczkę adw. M.K. obejmowało także reprezentację uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 3763/23 2024-10-23Czy doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego, który nie dysponuje pełnomocnictwem do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi?
I CSK 4234/22 2023-01-27Czy doręczenie skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie zamiast jej pełnomocnikowi, który posiada umocowanie do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
IV CSK 132/21 2021-12-17Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, zamiast jego pełnomocnikowi procesowemu, stanowi podstawę do zwrócenia akt sądowi drugiej instancji w celu prawidłowego doręczenia?
I CSK 3842/22 2023-01-30Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz pism procesowych skarżącego uzupełniających braki formalne skargi, które nie zostały doręczone pełnomocnikowi wnioskodawczyni, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
I PSK 129/23 2023-08-31Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu zamiast jego pełnomocnikowi, który był upoważniony do reprezentowania go przed wszystkimi sądami, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy