IV CSK 19/21
WyrokIzba Cywilna2021-10-15
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uwierzytelnienie pełnomocnictwa na wydruku, który nie zawiera podpisów osób reprezentujących stronę, spełnia wymogi formalne skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego, stwierdzając, że uwierzytelnienie pełnomocnictwa na wydruku, który nie zawiera podpisów osób reprezentujących stronę, nie spełnia wymogów określonych w art. 89 § 1 k.p.c. Zawodowy pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z własnoręcznym podpisem mocodawcy w oryginale lub uwierzytelnionym odpisie, a w niniejszej sprawie nie zachodziły okoliczności pozwalające na udzielenie pełnomocnictwa w formie elektronicznej.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanej Spółki Akcyjnej. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, do której dołączyła pełnomocnictwo procesowe. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej dotyczące pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo zostało uwierzytelnione na wydruku, który nie zawierał podpisów osób reprezentujących pozwaną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. W. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (...), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, przez wykazanie umocowania adw. M. K. do reprezentacji pozwanej. UZASADNIENIE Z art. 89 § 1 k.p.c. wynika, że zawodowy pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z własnoręcznym podpisem mocodawcy - w oryginale albo uwierzytelnionym przez siebie odpisie. W niniejszej sprawie nie zachodzi żaden z przypadków pozwalających na odstąpienie od tej reguły i udzielenie pełnomocnictwa procesowego w formie elektronicznej w rozumieniu art. 781 § 1 k.c., a zatem w formie
2 dokumentu w postaci elektronicznej opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Forma zaś dołączonego do skargi kasacyjnej, uwierzytelnionego dokumentu (k. 772) nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c., gdyż uwierzytelnienie zostało dokonane na wydruku, który nie obejmuje podpisów osób reprezentujących skarżącą, a jedynie wydruk obejmujący ich imiona i nazwiska ze stwierdzeniami „elektronicznie podpisany przez”. ke
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3599/25 2026-01-29Czy uwierzytelnienie pełnomocnictwa dokonane na wydruku nieobejmującym własnoręcznego podpisu mocodawcy jest wystarczające do wykazania umocowania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym i czy jego brak stanowi podstawę d…
- I CSK 2423/22 2022-07-28Czy pełnomocnictwo z podpisami elektronicznymi mocodawców, które nie obejmuje ich własnoręcznych podpisów, spełnia wymogi formalne skargi kasacyjnej?
- I CSK 2134/22 2022-11-30Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika reprezentującego stronę pozwaną na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w formie elektronicznej, które nie ma zastosowania do pełnomocnictwa procesowego, spełnia wymogi for…
- II UZ 48/12 2012-10-30Czy uzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa, które nie jest dokładnym odpisem pierwotnego pełnomocnictwa, ale zawiera umocowanie do reprezentacji strony przed „sądami”, jest wystar…
- I CSK 3486/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna złożona z odpisem pełnomocnictwa uwierzytelnionym przez innego pełnomocnika niż ten, który je otrzymał, spełnia wymogi formalne?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 89 § 1 KPCart. 781 § 1 KC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy