IV CSK 19/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-15

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwierzytelnienie pełnomocnictwa na wydruku, który nie zawiera podpisów osób reprezentujących stronę, spełnia wymogi formalne skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego, stwierdzając, że uwierzytelnienie pełnomocnictwa na wydruku, który nie zawiera podpisów osób reprezentujących stronę, nie spełnia wymogów określonych w art. 89 § 1 k.p.c. Zawodowy pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z własnoręcznym podpisem mocodawcy w oryginale lub uwierzytelnionym odpisie, a w niniejszej sprawie nie zachodziły okoliczności pozwalające na udzielenie pełnomocnictwa w formie elektronicznej.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanej Spółki Akcyjnej. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, do której dołączyła pełnomocnictwo procesowe. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej dotyczące pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo zostało uwierzytelnione na wydruku, który nie zawierał podpisów osób reprezentujących pozwaną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. W. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (...), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, przez wykazanie umocowania adw. M. K. do reprezentacji pozwanej. UZASADNIENIE Z art. 89 § 1 k.p.c. wynika, że zawodowy pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z własnoręcznym podpisem mocodawcy - w oryginale albo uwierzytelnionym przez siebie odpisie. W niniejszej sprawie nie zachodzi żaden z przypadków pozwalających na odstąpienie od tej reguły i udzielenie pełnomocnictwa procesowego w formie elektronicznej w rozumieniu art. 781 § 1 k.c., a zatem w formie 2 dokumentu w postaci elektronicznej opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Forma zaś dołączonego do skargi kasacyjnej, uwierzytelnionego dokumentu (k. 772) nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c., gdyż uwierzytelnienie zostało dokonane na wydruku, który nie obejmuje podpisów osób reprezentujących skarżącą, a jedynie wydruk obejmujący ich imiona i nazwiska ze stwierdzeniami „elektronicznie podpisany przez”. ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 89 § 1 KPCart. 781 § 1 KC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy