IV CSK 244/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-14

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne uczestników postępowania o stwierdzenie zasiedzenia, wniesione przez różne grupy uczestników, spełniają wymogi formalne umożliwiające ich przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne wniesione przez poszczególnych uczestników postępowania o stwierdzenie zasiedzenia spełniają wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, skargi te zawierają uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek określonych w art. 398³ § 1 pkt 1 i 2 KPC, co jest wystarczające na etapie przedsądowym.

Stan faktyczny

Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. W postępowaniu uczestniczyło wielu wnioskodawców i innych uczestników. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Od tego postanowienia zostało wniesionych kilka skarg kasacyjnych przez różnych uczestników.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne uczestników do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 244/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. przy uczestnictwie Gminy Miasta G., J. R., B. K., J. K., M. K., A. K., S. N. H. K., A. P., R. R., C. W., R. W., A. P., M. P., M. S., I. R., B. R. K., K. D., I. T., M. R. S., A. H., K. W., B. K., J. O., Z. R., H. P., H. M., A. B., J. K., B. O., B. J. O., H. M. R., A. K. T., M. J. T., M. R. B. , M. R. i R. R. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników: M. R. B., R. R. i M. R., skargi kasacyjnej uczestników: J. R., B. K. , J. K., M. K., A. K., S. N., H. K., A. P., R. R., C. W., R. W., A. P., M. P., M. S., I. R., B. R. K., K. D., I. T., M. R. S., A. H., K. W., B. K., J. O., Z. R., H. P., H. M., A. B., A. T., M. T., H. M. R., J. K., B. O., B. J. O. oraz skargi kasacyjnej uczestniczki J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt XVI Ca 807/18 przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 460/19 2020-01-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 71/23 2024-03-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 357/20 2020-12-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 417/20 2020-12-01Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 232/19 2020-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez uczestników postępowania, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy