IV CSK 417/20
WyrokIzba Cywilna2020-12-01
Skład orzekający: Jacek Grela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku spraw o stwierdzenie zasiedzenia, skarga kasacyjna musi wykazywać istnienie przesłanek określonych w art. 398^3 § 1 pkt 1 i 2 KPC, w szczególności musi wskazywać na naruszenie przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje odmową przyjęcia skargi do rozpoznania.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że nie spełnia ona wymogów formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestniczki koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 417/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z wniosku M. K. i B. K. przy udziale Gminy S. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od każdego z wnioskodawców na rzecz uczestniczki kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II CSK 352/14 2015-04-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w komparycji i sentencji własnego wyroku dotyczącego skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego?
- I CSK 1225/22 2022-09-26Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w komparycji własnego postanowienia?
- II CSKP 459/25 2025-10-21Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste błędy w komparycji i sentencji własnego postanowienia?
- II CSKP 1348/22 2023-12-07Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji i sentencji własnego wyroku?
- IV CSK 277/19 2019-10-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w sentencji własnego wyroku?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy