IV CSK 441/19

WyrokIzba Cywilna2020-06-19

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego ze skarżących?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego, jakim jest niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego ze skarżących. Brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie środka zaskarżenia, zwłaszcza w kontekście ustalenia jego dopuszczalności.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się zniesienia współwłasności nieruchomości. Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia braku formalnego skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego ze skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 441/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku E. O., R. D. i A. D. przy uczestnictwie T. A. i H. K. o zniesienie współwłasności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia braku formalnego skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego ze skarżących, a ponadto podjęcia ewentualnych dalszych czynności związanych z wysokością wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy