IV CSK 260/19

WyrokIzba Cywilna2019-09-20

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawczyni w celu usunięcia braku w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Oznacza to, że w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o zasiedzenie nieruchomości wymagane jest określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w R. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawczyni.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawczyni Sądowi Okręgowemu w R. w celu usunięcia braku w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 260/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. M., J. M., P. M., S. M., B. M., M. X.., D. B., P. R., G. M. i S. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ca (…), zwraca Sądowi Okręgowemu w R. skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy