IV CSK 539/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-05

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i uznanie czynności za bezskuteczną, skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powód twierdzi, że jest ona oczywiście uzasadniona ze względu na wadliwość oceny zasadności odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie została wykazana żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie, mimo podniesienia przez powoda zarzutu oczywiście uzasadnionej skargi kasacyjnej ze względu na wadliwość oceny zasadności odwołania darowizny, Sąd Najwyższy uznał, że lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi, aby Sąd Apelacyjny w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył lub zastosował prawo, co skutkuje brakiem spełnienia przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód L. W. wniósł pozew przeciwko A. Z. i Ł. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i uznanie czynności za bezskuteczną. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Powód argumentował, że skarga jest oczywiście uzasadniona ze względu na wadliwość oceny zasadności odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 539/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa L. W. przeciwko A. Z. i Ł. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i uznanie czynności za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wadliwość co do oceny zasadności odwołania darowizny ze względu na rażącą nieważność obdarowanej została podniesiona jako uzasadnienie przez powoda wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powód twierdzi bowiem, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sądy wnikliwie oceniły wystąpienie tej przesłanki, wzięły pod uwagę okoliczności poprzedzające darowiznę (udzielenie powodowi przez rodzinę pozwanej pożyczki, której powód nie zwrócił, o 2 co toczyło się postępowanie sądowe; wybudowanie na nieruchomości budynku mieszkalnego w całości na koszt pozwanej; używanie przez powoda nieodpłatnie samochodu użyczonego mu przez rodzinę pozwanej; praca przez kilka lat powoda u pozwanej), a także po darowiźnie (wyzwiska i groźby karalne pod adresem pozwanej i jej matki). Oczywiście z dokonaną oceną można polemizować w ramach uzasadnienia zarzutów kasacyjnych. Jednak lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi, aby Sąd w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył albo zastosował prawo. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [l.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy