IV CSK 598/17

WyrokIzba Cywilna2019-04-26

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Wojciech Katner, Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r. zachodzi niedokładność wymagająca sprostowania w zakresie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[19] k.p.c., sprostował swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 7 marca 2019 r. Niedokładność polegała na braku precyzyjnego wskazania zakresu uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy. Sprostowanie polegało na dodaniu sformułowań precyzujących, że uchylenie i przekazanie dotyczyło jedynie punktu 1 postanowienia.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 7 marca 2019 r., w którym uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę. Następnie wnioskodawcy złożyli wniosek o sprostowanie tego postanowienia. Sąd Najwyższy uznał, że w postanowieniu z dnia 7 marca 2019 r. wystąpiła niedokładność.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 7 marca 2019 r. poprzez dodanie precyzujących sformułowań dotyczących zakresu uchylenia i przekazania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 598/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. B. i D. B. przy uczestnictwie S. […] Spółki Jawnej w S., M. C., […] o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III Ca […], prostuje niedokładność w postanowieniu z dnia 7 marca 2019 r. przez dodanie po słowach "uchyla zaskarżone postanowienie" słów "w zakresie pkt. 1" oraz po słowach " i przekazuje sprawę"- słów "w tym zakresie".

Powiązane orzeczenia

IV CSK 95/19 2019-09-26Czy oczywista niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana poprzez zastąpienie liczby pojedynczej liczby mnogiej?
I CZ 16/19 2019-05-22Czy należy sprostować niedokładność daty postanowienia Sądu Apelacyjnego w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego?
I CZ 37/16 2016-09-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2016 r., sygn. akt I CZ 37/16, występuje oczywista niedokładność wymagająca sprostowania?
I CSK 3623/22 2023-04-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w swoim własnym postanowieniu po jego wydaniu?
I CSK 454/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2019 r. występuje oczywista niedokładność wymagająca sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy