I CZ 16/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-05-22

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy sprostować niedokładność daty postanowienia Sądu Apelacyjnego w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., dokonał sprostowania niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 16/19. Sprostowanie polegało na wpisaniu prawidłowej daty postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 stycznia 2017 r. zamiast błędnie wskazanej daty 17 stycznia 2017 r. w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie z dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 6 marca 2019 r., w którym błędnie wskazano datę postanowienia Sądu Apelacyjnego jako 17 stycznia 2017 r. Skarżąca wniosła o sprostowanie tej niedokładności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 16/19, wpisując w miejsce daty 17 stycznia 2017 r. datę 11 stycznia 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 16/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi H. C. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa H. C. i A. P. przeciwko A. B. o ochronę dóbr osobistych, zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. I ACz […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACz […], prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 16/19 w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia w miejsce daty postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 stycznia 2017 r. wpisuje dzień 11 stycznia 2017 r.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 598/17 2019-04-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r. zachodzi niedokładność wymagająca sprostowania w zakresie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy?
IV CZ 11/20 2020-06-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania zaskarżonego wyroku w postanowieniu Sądu Najwyższego?
II CSK 293/18 2019-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania?
II PSKP 52/22/1 2024-08-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnym orzeczeniu, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej i daty?
I NSP 9/19 2019-04-10Czy niedokładność w postaci braku daty wydania postanowienia Sądu Najwyższego w komparycji może zostać sprostowana z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy