IV CSK 661/15

WyrokIzba Cywilna2016-04-12

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o przyznaniu kosztów postępowania należy uwzględniać podatek VAT, jeśli pełnomocnik nie jest podatnikiem tego podatku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu o przyznaniu kosztów, usuwając zapis o należnym podatku od towarów i usług. Uzasadniono to tym, że pełnomocnik nie jest podatnikiem VAT ani przedsiębiorcą wykonującym działalność gospodarczą, co czyni uwzględnienie VAT w kosztach niezasadnym.
Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika postępowania W. K. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 r. (sygn. akt IV CSK 661/15). Wniosek dotyczył punktu drugiego postanowienia, w którym zasądzono koszty postępowania wraz z należnym podatkiem od towarów i usług. Pełnomocnik argumentował, że nie jest podatnikiem VAT ani przedsiębiorcą.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV CSK 661/15, skreślając słowa "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 661/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku H. K. przy uczestnictwie Gminy B., W. K. i M. K. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2016 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania W. K. o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV CSK 661/15 prostuje inną oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV CSK 661/15 w ten sposób, że skreśla w tym punkcie słowa: "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług". 2 UZASADNIENIE Z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w pkt. 2 postanowienia SN z dnia 23 marca 2016 r. (IV CSK 661/15) wystąpił pełnomocnik procesowy uczestnika W. K., powołując się na treść swojego wniosku o przyznanie kosztów oraz na to, że nie jest podatnikiem podatku VAT ani przedsiębiorcą wykonującym działalność gospodarczą. Wniosek pełnomocnika wobec jego zasadności został uwzględniony, a Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 350 k.p.c. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy