I CSK 661/18

WyrokIzba Cywilna2019-08-06

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Najwyższego o zasądzeniu kosztów procesu powinno zawierać doprecyzowanie dotyczące podatku od towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy z urzędu prostuje postanowienie w celu doprecyzowania, że zasądzona kwota kosztów procesu podlega podwyższeniu o podatek od towarów i usług. Ma to na celu zapewnienie pełnego zwrotu poniesionych przez stronę kosztów, zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła zachowku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie kosztów procesu. W postanowieniu tym stwierdzono niedokładność dotyczącą sposobu naliczenia kosztów, a konkretnie pominięto kwestię podatku VAT. Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu prostuje punkt 2 postanowienia z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt I CSK 661/18, dodając zapis o podwyższeniu zasądzonej kwoty o podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 661/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa K.B. przeciwko J.B. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt V ACa […], z urzędu prostuje niedokładność w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt I CSK 661/18 przez dodanie po słowach: "kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset)" słów: "podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku od towarów i usług obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług".

Powiązane orzeczenia

V CSK 209/14 2014-12-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony w zakresie podwyższenia zasądzonej kwoty o należny podatek od towarów i usług?
IV CZ 93/15 2016-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kosztów procesu, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony, ale nie został rozstrzygnięty?
III CZP 13/02 2002-11-27Czy strona ma obowiązek udokumentowania wysokości kosztów wymienionych w spisie kosztów sądowych, a jeśli tak, to w jaki sposób, oraz czy podatek VAT powinien być zaliczany do kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia…
III CZ 72/24 2025-03-07Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, zawierający orzeczenie o kosztach procesu obejmujące także kwotę podatku od towarów i usług, podlega uwzględnieniu?
II CSK 168/13 2013-11-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu, jeśli w sentencji błędnie uwzględniono podatek VAT?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy