II CSK 168/13

WyrokIzba Cywilna2013-11-20

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu, jeśli w sentencji błędnie uwzględniono podatek VAT?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c., może sprostować swoje postanowienie, jeśli zawiera ono oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową. W niniejszej sprawie oczywistą omyłką było uwzględnienie podatku VAT w przyznanej kwocie pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdyż radca prawny nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest podatnikiem VAT.

Stan faktyczny

Powód wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2013 r. W postanowieniu tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i przyznał radcy prawnemu R. K. kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o podatek VAT. Pełnomocnik powoda wskazał, że radca prawny nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest podatnikiem VAT, co czyni uwzględnienie podatku VAT oczywistą omyłką.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 17 października 2013 r., eliminując z jego sentencji rozstrzygnięcie dotyczące podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 168/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2013 r. na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt II CSK 168/13, prostuje je w ten sposób, że eliminuje z jego sentencji rozstrzygnięcie dotyczące podatku "VAT". 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał radcy prawnemu R. K. od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400 zł podwyższoną o podatek VAT (od towarów i usług) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Rozstrzygnięcie obejmujące podatek od towarów i usług nastąpiło w wyniku oczywistej pomyłki skoro radca prawny R. K. nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest podatnikiem VAT. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw es

Powiązane orzeczenia

II PK 307/17 2019-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu poprzez podwyższenie zasądzonej kwoty o należny podatek od towarów i usług?
I CSK 60/15 2015-11-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 406/17 2018-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kwot zasądzonych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?
III CNP 25/15 2016-08-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
IV CSK 497/20 2022-04-07Czy należy uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego o kwotę podatku VAT od kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy