IV CSKP 89/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-26

Skład orzekający: Karol Weitz, Maria Szulc, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo dokonał korekty numeracji punktów postanowienia sądu pierwszej instancji w ramach rozpoznawania skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji w części dotyczącej zmiany numeracji punktów postanowienia sądu pierwszej instancji. Wskazano, że sąd drugiej instancji dokonał błędnej korekty numeracji, nadając punktowi VI numer V oraz kolejnym punktom nieprawidłową numerację. Sąd Najwyższy sam dokonał prawidłowej korekty numeracji punktów postanowienia sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Wnioskodawca i uczestniczka postępowania domagali się podziału majątku wspólnego. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie w tej sprawie. Sąd drugiej instancji rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki i dokonał korekty numeracji punktów postanowienia sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki od postanowienia sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej korekty numeracji punktów postanowienia sądu pierwszej instancji i sam dokonał prawidłowej korekty, oddalając skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSKP 89/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B.K. przy uczestnictwie X.K. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2021 r., skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt XVI Ca […] I. uchyla punkt 1c (punkt pierwszy litera c) zaskarżonego postanowienia w części w jakiej punktowi VI nadany został numer V i uchyla punkt VI postanowienia Sądu Rejonowego w M. z dnia 30 stycznia 2018 r. oraz kolejnym punktom tego postanowienia począwszy od punktu VII (siódmego) nadaje numerację od punktu VI (szóstego) do IX (dziewiątego); II. uchyla punkt 1d (punkt pierwszy litera d) zaskarżonego postanowienia w części w jakiej punktowi IV (czwartemu) nadany został numer VI (szósty) i nadaje punktowi IV (czwartemu) numer V (piąty); III. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, IV. orzeka, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty związane ze swym udziałem w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 511/15 2016-01-27Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli pozwany zarzuca sądowi drugiej instancji naruszenie przepisów postępowania poprzez dokonanie własnych ustaleń faktycznych i rozpoznanie istoty spr…
II CSKP 371/24 2026-07-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sytuacji, gdy skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy?
V CSK 266/14 2014-12-02Czy sąd drugiej instancji może zmienić ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji bez przeprowadzania własnego postępowania dowodowego, a jeśli tak, to czy wadliwe uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji skutkuje…
II CSKP 228/24 2025-06-05Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 289/24 2026-02-25Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o odłączenie z księgi wieczystej powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy