IV CZ 20/14

PostanowienieIzba Cywilna2014-05-15

Skład orzekający: Jan Górowski, Marian Kocon, Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na zarządzenie, które zostało następnie uchylone, jest bezprzedmiotowe i podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na zarządzenie jest bezprzedmiotowe i podlega oddaleniu, jeżeli zarządzenie, którego dotyczyło zaskarżone postanowienie, zostało następnie uchylone. Rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, które dotyczyło już nieistniejącego w obrocie prawnym zarządzenia, traci swój przedmiot.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie A. K. na zarządzenie Przewodniczącego. A. K. wniósł zażalenie na to postanowienie. W międzyczasie zarządzenie Przewodniczącego, na które pierwotnie złożono zażalenie, zostało uchylone przez inne zarządzenie Przewodniczącego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A. K. na postanowienie odrzucające jego zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 kwietnia 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi A. K. i M. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 grudnia 2010 r., w sprawie z wniosku A. K. i M. K. przy uczestnictwie G. B., i in. o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2014 r., zażalenia wnioskodawcy A.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 kwietnia 2013 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił zażalenie A. K. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10 kwietnia 2013 r. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy A. K. wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przy rozpoznaniu zażalenia należy uwzględnić, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 24 kwietnia 2013r. zostało uchylone zarządzenie z dnia 10 kwietnia 2013 r. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie dotyczy rozstrzygnięcia, które już nie funkcjonuje w obrocie prawnym. Zażalenie na to postanowienie jest zatem bezprzedmiotowe przez co podlega oddaleniu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy