IV CZ 69/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-02-13

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV CZ 69/19, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu pozwanej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. i czy podlega ona sprostowaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, stwierdził jej występowanie w oznaczeniu pozwanej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV CZ 69/19. Omyłka ta polegała na błędnym zapisie nazwy spółki, co zostało naprawione poprzez zastąpienie błędnej nazwy "T." prawidłową nazwą "T.".

Stan faktyczny

Powodowie wytoczyli powództwo o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, zobowiązanie i zapłatę przeciwko pozwanym, w tym T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV CZ 69/19, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu tej spółki. Pozwany T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu pozwanej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV CZ 69/19, przez zastąpienie błędnej nazwy "T." prawidłową nazwą "T.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. i D. M. przeciwko A. K., J. M. dawniej K., P. N. i T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, zobowiązanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2020 r., po rozpoznaniu wniosku pozwanego T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV CZ 69/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu pozwanej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przez zastąpienie błędnej nazwy "T." prawidłową nazwą "T." w rubrum oraz w tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV CZ 69/19.

Powiązane orzeczenia

I CSK 5514/22 2024-01-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 30 października 2023 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 5514/22 wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia formy prawnej strony pozwanej, która wymaga sprostowania?
V CZ 69/15 2015-11-24Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącą oznaczenia siedziby strony pozwanej?
II CSKP 2228/22 2024-05-29Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w punkcie 2. wyroku Sądu Najwyższego?
I CSK 1095/22 2022-10-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 września 2022 r. sygn. akt I CSK 1095/22 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 4415/22 2023-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 9 sierpnia 2023 r. w zakresie nazwy spółki?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy