V CZ 69/15

PostanowienieIzba Cywilna2015-11-24

Skład orzekający: Maria Szulc, Antoni Górski, Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącą oznaczenia siedziby strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt V CZ 69/15, w zakresie oznaczenia siedziby strony pozwanej. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy, tj. prawidłowe wskazanie siedziby pozwanej spółki.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez H. [...] Sp. z o.o. w R. przeciwko "S. [...]" Sp. z o.o. w T. o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 5 listopada 2015 r., sygn. akt V CZ 69/15. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca siedziby strony pozwanej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt V CZ 69/15, w ten sposób, że w miejsce "S. [...]" Sp. z o.o. w R." wpisał "S. [...]" Sp. z o.o. w T.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 69/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. […] Sp. z o.o. w R. przeciwko "S. […]" Sp. z o.o. w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2015 r., prostuje w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt V CZ 69/15, siedzibę strony pozwanej w ten sposób, że w miejsce "S. […]" Sp. z o.o. w R." wpisuje "S. […]" Sp. z o.o. w T.". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 6091/22 2023-08-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony?
V CSK 310/16 2017-01-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu?
I CSK 6427/22 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
II CSKP 2228/22 2024-05-29Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w punkcie 2. wyroku Sądu Najwyższego?
I CSK 127/16 2017-02-28Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16, zachodzi potrzeba sprostowania oznaczenia strony pozwanej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy