RAD 5/68

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia K. Wagner (sprawozdawca). Sędziowie: L. Chmielewski, W. Kuryłowicz, J. Matysiak (współsprawozdawca), płk J. Radwański, S. Rejman, Z. Stypułkowska.Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 czerwca 1967 r., przekazanego zarządzeniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1968 r. składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na następujące pytanie prawne:"Czy kara dyscyplinarna pozbawienia prawa wykonywania zawodu może być stosowana tylko do adwokata-członka zespołu adwokackiego?"po wysłuchaniu wniosku prokuratora, na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 11, poz. 54),uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 94 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1963 r. o ustroju adwokatury (Dz. U. Nr 57, poz. 309), zawierający katalog kar dyscyplinarnych i uzupełniony przepisem art. 96 tej ustawy, dotyczy w zasadzie wszystkich osób wpisanych na listę adwokatów i na listę aplikantów adwokackich (art. 93 pkt 1 cytowanej ustawy) z wyjątkami wymienionymi w art. 97 tejże ustawy.Osoba wpisana na listę adwokatów nabywa uprawnienia do wykonywania zawodu adwokata. Uprawnienia te trwają, chociażby adwokat w rzeczywistości zawodu nie wykonywał np. z przyczyn wymienionych w art. 70-72 powołanej wyżej ustawy. Wpisani na listę adwokaci są członkami wojewódzkiej izby adwokackiej i przysługuje im - również wówczas, gdy nie wykonują zawodu w zespołach adwokackich czy społecznych biurach pomocy prawnej - prawo wyboru i wybieralności do organów adwokatury (art. 37 ust. 1 pkt 3 tejże ustawy).Kara dyscyplinarna pozbawienia prawa wykonywania zawodu adwokata pociąga za sobą skreślenie z listy adwokatów oraz utratę prawa wybieralności do organów adwokatury na zawsze, przy czym kara ta nie ulega zatarciu (art. 95 pkt 5 i art. 106 pkt 2 ustawy o ustroju adwokatury). Te konsekwencje skazania na dyscyplinarną karę pozbawienia prawa wykonywania zawodu są więc dla każdego adwokata, również nie będącego członkiem zespołu adwokackiego, jednakowe. Z tych też względów wypowiedziany w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1967 r. w sprawie RAD 32/67 pogląd prawny, że adwokat, który jest radcą prawnym, nie może być skazany na karę dyscyplinarną pozbawienia prawa wykonywania zawodu adwokata, albowiem prawa tego jako radca prawny nie ma z mocy samej ustawy, a mianowicie art. 70 ustawy o ustroju adwokatury - uznać trzeba za nietrafny.Art. 70 ustawy o ustroju adwokatury wprowadził tylko zasadę, że wykonywania zawodu adwokata nie można łączyć ze stanowiskami wymienionymi w punktach od 1 do 3 tego przepisu.Z tego że funkcje powyższe i wykonywanie zawodu adwokata są incompatibilia, nie wynika jednak, żeby wpisany na listę adwokatów radca prawny nie miał pełnych uprawnień zawodowych, gdyż może on w każdej chwili zrezygnować z radcostwa i podjąć starania o przyjęcie do zespołu. Z chwilą skazania na karę dyscyplinarną pozbawienia prawa wykonywania zawodu, adwokat będący radcą prawnym traci te uprawnienia, wpis na listę, tytuł adwokata i bezpowrotnie prawo wybieralności do organów adwokatury.