Rw 1635/70

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia płk Z. Krasuski. Sędziowie: płk C. Lipski (sprawozdawca), płk A. Kruszka. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: ppłk J. Mielczarek. SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Jana C., skazanego nieprawomocnie z art. 286 k.k. na 3 miesiące pozbawienia wolności z art. 329 § 2 k.k. w związku z art. 60 § 1 k.k. na 3 lata pozbawienia wolności i łącznie na karę 3 lat pozbawienia wolności, z powodu rewizji wniesionej przez obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Katowicach z dnia 15 grudnia 1970 r.zmienił zaskarżony wyrok przez: poprawienie kwalifikacji prawnej czynu z art. 329 § 2 k.k. w związku z art. 60 § 1 k.k. na prawidłową z art. 199 § 1 k.k. w związku z art. 60 § 1 k.k. oraz złagodzenie orzeczonej za ten czyn kary i kary łącznej do 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 1.000 zł grzywny.Uzasadnienie faktycznePowołanym na wstępie wyrokiem oskarżony został uznany za winnego tego, że:1. będąc w dniu 23 kwietnia 1968 r. skazany przez Wojskowy Sąd Garnizonowy w Katowicach za przestępstwa przeciwko mieniu wojskowemu na karę 1 roku więzienia oraz 500 zł grzywny i odbywszy z tej kary przeszło 6 miesięcy pozbawienia wolności, w dniu 15 października 1970 r. z sali historii jednostki wojskowej w N. zabrał samowolnie wyłożony tam eksponat, mianowicie pistolet typu "Steyer-1914", stanowiący mienie tej jednostki;2. w okresie od 15 października do dnia 17 października 1970 r. bez wymaganego zezwolenia posiadał na terenie jednostki wojskowej w N. pistolet marki "Steyer 1914".Obrońca wniósł w rewizji o zmianę zaskarżonego wyroku przez poprawienie kwalifikacji prawnej z art. 329 § 2 k.k. na art. 199 § 1 k.k. i o wydatne złagodzenie kary. Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Przedmiotem ochrony przepisu art. 329 § 2 k.k. jest broń wojskowa, to jest ta część uzbrojenia wojska w broń palną, która aktualnie stanowi lub w przyszłości stanowić może środek walki wojska. Z treści normy art. 329 § 1, 2 k.k. wynika zatem, że nie każda broń palna, choćby znajdowała się w ewidencji jednostki wojskowej, stanowi broń wojskową. W rozumieniu cytowanego przepisu bronią wojskową nie będzie w szczególności broń myśliwska lub będąca niegdyś na wyposażeniu (uzbrojeniu) wojska broń palna, mająca dziś znaczenie raczej historyczno-muzealne (np. krócica, karabin, karabin maszynowy z I wojny światowej), choćby każda z takiej broni ze względu na swe właściwości mogła być w zupełnie wyjątkowych i specyficznych warunkach użyta jako środek walki. Wyjątkowość takiej sytuacji, zwłaszcza że może to dotyczyć tylko sporadycznych wypadków, nie powinna rzutować w decydujący sposób na zakres użytego w art. 329 k.k. pojęcia broni wojskowej.Ponieważ oskarżony dokonał zaboru pistoletu "Steyer" znajdującego się w sali historycznej jednostki wojskowej w N., który stanowił uzbrojenie wojska ostatnio w czasie I wojny światowej, a obecnie był w jednostce eksponatem muzealnym, przyjętą przez sąd I instancji kwalifikację prawną należało poprawić na art. 199 § 1 k.k. w związku z art. 60 § 1 k.k. oraz orzec obligatoryjną w takim wypadku karę grzywny. Wobec przyjęcia łagodniejszej kwalifikacji prawnej, a przede wszystkim ze względu na inną ocenę szkodliwości i niebezpieczeństwa społecznego popełnionego przez oskarżonego czynu, należało złagodzić wymierzoną mu karę, zwłaszcza że oskarżony, czego Sąd I instancji nie uwzględnił należycie w zaskarżonym wyroku, samorzutnie przyznał się do popełnionego przestępstwa i zwrócił zabrany z sali tradycji jednostki eksponat, tj. pistolet "Steyer".