Rw 72/66

PostanowienieIzba Cywilna1966-02-15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przepisy regulaminów wojskowych dotyczące obowiązków przełożonych stosują się do oficera rezerwy pełniącym służbę na wyznaczonym stanowisku w taki sam sposób, jak do oficera zawodowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sposób wykonywania obowiązków służbowych przez oficera rezerwy na wyznaczonym stanowisku nie może być traktowany odmiennie od pełnienia służby przez oficera zawodowego. Wszelkie przepisy regulaminów wojskowych dotyczące danego stanowiska stosują się do oficera rezerwy, tak samo jak do oficera zawodowego.

Stan faktyczny

Obrońca podniósł argumentację dotyczącą sposobu wykonywania obowiązków służbowych przez oficera rezerwy. Sąd Najwyższy rozważał, czy istnieją podstawy do odmiennego traktowania oficera rezerwy w porównaniu do oficera zawodowego w kontekście pełnienia służby.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uchylił ani nie oddalił kasacji, lecz rozstrzygnął kwestię prawną dotyczącą stosowania przepisów wojskowych do oficerów rezerwy.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneW związku z wywodami obrońcy stwierdzić należy, że nie można odmiennie traktować sposobu wykonywania obowiązków służbowych przez oficera rezerwy od pełnienia służby przez oficera zawodowego. Jeśli oficer rezerwy pełni służbę na wyznaczonym mu stanowisku, to stosują się do niego wszelkie przepisy regulaminów wojskowych, dotyczące danego stanowiska. Regulamin Służby Wewnętrznej Sił Zbrojnych PRL, określający w rozdziale IV obowiązki przełożonych, nie czyni żadnego rozróżnienia w zależności od tego czy obowiązki te spełnia oficer zawodowy, czy też oficer rezerwy.

Powiązane orzeczenia

WR 160/88 1988-04-22Czy komendant aresztu garnizonowego jest przełożonym w stosunku do żołnierza zatrzymanego w tym areszcie w rozumieniu przepisów prawa karnego?
III AZP 1/94 1994-05-31Czy po 9 czerwca 1992 r. odpowiedni organ wojskowy może orzekać karę dyscyplinarną wobec żołnierza na podstawie Regulaminu Sił Zbrojnych PRL z 1976 r., mimo zmian wprowadzonych ustawą z 25 października 1991 r.?
III PO 12/96 1996-08-07Czy roszczenia wynikające ze stosunku służbowego żołnierzy zawodowych, w tym dotyczące uposażenia i innych należności po zwolnieniu ze służby, podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne jako sprawy cywilne lub pracownic…
III PZP 45/84 1984-11-08Czy wyznaczenie osoby pełniącej służbę w jednostce zmilitaryzowanej na inne stanowisko pracy na podstawie decyzji kierownika jednostki, wydanej na podstawie art. 197 ust. 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony PRL, jest…
U 4/82 1982-09-17Jak należy kwalifikować czyn osoby, która, będąc zatrudniona w objętej militaryzacją jednostce organizacyjnej administracji państwowej lub gospodarki narodowej, porzuca pracę w takiej jednostce albo samowolnie opuszcza w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.