V CO 103/16

Izba Cywilna2016-05-25

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy istnieje spór co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
W przypadku sporu o właściwość sądu w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w J. jako właściwy.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Powstał spór co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Rejonowy w J. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 103/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku D. B. i R. K. przy uczestnictwie M. B. i D. B. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w J. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, sygn. akt I Co […], oznacza Sąd Rejonowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy