V CO 183/16

Izba Cywilna2016-09-20

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego jest zasadny, gdy oboje małżonkowie zamieszkują w Polsce?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego, uznając, że nie jest on zasadny w sytuacji, gdy oboje małżonkowie zamieszkują w Polsce. W takim przypadku właściwość miejscową można ustalić na podstawie art. 41 Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Obie strony postępowania, powódka E. T. i pozwany K. T., zamieszkują w Polsce.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 183/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa E. T. przeciwko K. T. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2016 r., wniosku Sądu Okręgowego w C. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I[…] RC […], oddala wniosek o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 kpc. 2 UZASADNIENIE Z akt sprawy wynika, że oboje małżonkowie zamieszkują w Polsce. Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 kpc.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 kpc.art. 41 kpc.

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy