V CO 244/17

Izba Cywilna2017-11-30

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy z okoliczności sprawy wynika, że pozwana ma stałe miejsce zamieszkania w Polsce?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddala wniosek o oznaczenie sądu właściwego, ponieważ przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie tylko wtedy, gdy nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu. W sytuacji, gdy pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J., właściwość miejscową sądu wyznacza art. 41 k.p.c., co oznacza, że sąd właściwy jest możliwy do ustalenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Z uzasadnienia pozwu wynikało, że pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 244/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. M. przeciwko K. M. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2017 r., wniosku Sądu Okręgowego w C. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I1 RC […], oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J.. Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

III CO 841/26 2026-08-07Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy pozwana zamieszkuje na terenie Rzeczypospolitej Polskiej?
III CO 595/22 2022-07-12Czy w sytuacji, gdy pozwana w sprawie o rozwód podała swoje miejsce zamieszkania w Polsce, a sąd pierwszej instancji nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu właściwego, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściw…
IV CO 207/19 2019-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony nie mieszkają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
IV CO 192/19 2019-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony nie mieszkają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
IV CO 225/19 2019-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony nie mieszkają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 41 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy