V CO 31/20

Izba Cywilna2020-05-14

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna w przypadku wyroku kasatoryjnego Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna jedynie w przypadku, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Wyrok kasatoryjny, który uchyla wyrok sądu drugiej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, nie kończy postępowania. W związku z tym, skarga o wznowienie postępowania oparta na art. 401 pkt 1 k.p.c. w przypadku wyroku kasatoryjnego jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Z. Sp. z o.o. sp.k. i P. Z. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt V CSK 200/18. Skarga opierała się na zarzucie, że wyrok został wydany przez osoby nieuprawnione do orzekania. Wyrok Sądu Najwyższego uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. sp.k. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt V CSK 200/18 w sprawie z powództwa Z. Sp. z o.o. w Z. i P. Z. przeciwko Uniwersytetowi w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2020 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, w sprawie z powództwa „Z.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i P. Z. przeciwko Uniwersytetowi w W. , na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej, wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt V CSK 200/18, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…) i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Powodowie wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2019 r., powołując się na podstawę określoną w art. 401 pkt 1 k.p.c. Według powodów, zaskarżony wyrok został wydany przez osoby nieuprawnione do orzekania w Sądzie Najwyższym, 2 co uzasadnia żądanie wznowienia postępowania z powodu nieważności i zmianę tego orzeczenia przez oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., wznowienie postępowania jest dopuszczalne - przy spełnieniu określonych warunków - jedynie wtedy, gdy zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Nie można zatem wnieść skutecznie skargi o wznowienie postępowania, w którym zapadł wyrok kasatoryjny. Skutkiem takiego orzeczenia nie jest bowiem zakończenie postępowania, lecz przekazanie sprawy wskazanemu sądowi, który rozstrzygnie ją po ponownym przeprowadzeniu postępowania (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 4 listopada 1997 r., I CO 35/97, nie publ. oraz z dnia 11 maja 2005 r., III CZ 31/05, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 401 pkt 1 KPCart. 399 § 1 KPCart. 410 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy