I CSK 1901/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-26

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie o wznowienie postępowania powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania, zmienił postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa procesowego na rzecz adwokata. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, co oznacza, że każda ze stron ponosiła własne koszty związane z tym postępowaniem.

Stan faktyczny

Fundacja D. i Gmina Ł. prowadziły spór o zapłatę i ochronę dóbr osobistych. W ramach tego postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22. Następnie adwokat P.K. złożył skargę o wznowienie postępowania od tego postanowienia. W ramach tej skargi Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił punkt 3. postanowienia z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, w ten sposób, że przyznał adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1901/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Fundacji D. z siedzibą w Ł. przeciwko Gminie Ł. o zapłatę i ochronę dóbr osobistych oraz z powództwa Gminy Ł. przeciwko Fundacji D. z siedzibą w Ł. o zapłatę, na skutek skargi o wznowienie postępowania adw. P.K. na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, 1) zmienia punkt 3. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, w ten sposób, że w miejsce kwoty 12 450 zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych), powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, przyznaje adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), w tym należny podatek od towarów i usług, 2) oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 47/16 2016-11-24Czy zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania, obejmuje również postępowanie wznowieniowe?
IV CZ 109/55 1955-06-23Czy stronie wygrywającej w postępowaniu o wznowienie postępowania przysługuje zwrot kosztów adwokackich za nowe postępowanie, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II CSKP 466/25 2025-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy rozpatruje skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego?
II KO 109/23 2023-11-21Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać uwzględniony?
II CZ 35/20 2020-09-24Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać odrzucony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy