V CO 60/21

Izba Cywilna2021-04-16

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli Sąd Okręgowy, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, pozostaje właściwy mimo zmiany miejsca zamieszkania powódki po wniesieniu pozwu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli Sąd Okręgowy, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania w chwili wniesienia pozwu, pozostaje właściwy na podstawie art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. Zgodnie z art. 15 k.p.c., sąd ten zachowuje właściwość aż do ukończenia postępowania, nawet jeśli podstawy właściwości miejscowej uległy zmianie.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o rozwód, mieszkając w K. Sąd Okręgowy w Ś. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Powódka opuściła miejsce ostatniego wspólnego zamieszkiwania po wniesieniu pozwu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 60/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. F. przeciwko P. F. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C (…), odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w K., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był - zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. - Sąd Okręgowy w Ś., jako Sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkani. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę po wniesieniu pozwu miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony. jw

Powiązane orzeczenia

II CO 82/19 2019-05-09Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony miały ostatnie wspólne miejsce zamieszkania za granicą, a powódka zmieniła miejsce zamieszkania po wniesieniu pozwu?
V CO 101/18 2018-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy nie był w stanie ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
IV CO 208/19 2019-10-01Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków znajdowało się za granicą?
IV CO 110/19 2019-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy właściwość miejscowa sądu jest możliwa do ustalenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu rodzinnego i opieku…
III CO 8/18 2018-02-20Czy w sprawie o rozwód, w której strony mają wspólne miejsce zamieszkania, a jeden z małżonków wystąpił z powództwem, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd okręgowy, w którego okręgu znajduje się ostatnie wspólne miej…

Powołane przepisy

art. 41art. 15 KPCart. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy