V CO 76/20

Izba Cywilna2020-05-12

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji, gdy wpłynął wniosek sądu okręgowego w tej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy wpłynie taki wniosek od sądu okręgowego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w K. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji. Sprawa dotyczyła wniosku K. W. przy uczestnictwie A. W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 76/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku K. W. przy uczestnictwie A. W. o zniesienie separacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XVIII Ns (…), oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy