V CSK 139/21
WyrokIzba Cywilna2021-12-30
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, polegająca na zastąpieniu słowa „powodowej” słowem „pozwanej”?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek strony pozwanej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, uznał, że taka omyłka rzeczywiście wystąpiła w komparycji. W związku z tym, na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że słowo „powodowej” zastąpił słowem „pozwanej”.Stan faktyczny
Strona pozwana złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21. Omyłka ta miała polegać na użyciu słowa „powodowej” zamiast „pozwanej” w komparycji postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, zastępując słowo „powodowej” słowem „pozwanej”.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 139/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa O. Sp. z o.o. w K. przeciwko B. S.A. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2021 r. wniosku strony pozwanej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt V CSK 139/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21 w ten sposób, że słowo: "powodowej" zastępuje słowem "pozwanej".
Powiązane orzeczenia
- III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
- II CO 162/18 2018-12-10Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II CO 162/18, istnieje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- II PK 51/19 2020-09-03Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?
- I CSK 4192/22 2022-11-15Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 4192/22, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy