V CSK 166/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-07

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste błędy w sentencji własnego postanowienia wydanego w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych błędów w sentencji własnego postanowienia wydanego w postępowaniu kasacyjnym. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia, nie zaś merytoryczne zmienianie orzeczenia.
Stan faktyczny
Powód A. C. wniósł pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym przeciwko Bankowi S.A. i J. K. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt V CSK 166/20. W sentencji tego postanowienia wystąpiły oczywiste błędy. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał wniosek o sprostowanie tych błędów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste błędy w sentencji postanowienia z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt V CSK 166/20, eliminując jedno sformułowanie i korygując oznaczenie punktu oraz dodając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 166/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. C. przeciwko (…) Bank S.A. z siedzibą w W. i J. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2020 r. prostuje oczywiste błędy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt V CSK 166/20, w ten sposób, że: - eliminuje sformułowanie o treści: "1. zwraca odpowiedź na skargę kasacyjną;" - dotychczasowemu pkt 2. nadaje oznaczenie "1.", a na końcu tego punktu kropkę (.) zastępuje średnikiem (;) i dodaje sformułowanie o treści: "2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego."

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy