I CSK 533/13

WyrokIzba Cywilna2014-08-18

Skład orzekający: Jan Górowski, Jacek Gudowski, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować sentencję własnego postanowienia wydanego w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia wydanego w postępowaniu kasacyjnym. Prostowanie dotyczy sytuacji, gdy treść orzeczenia nie odpowiada rzeczywistej woli sądu, co może wynikać z błędów w zapisie, a nie z błędnej wykładni prawa czy błędów merytorycznych.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I CSK 533/13. Następnie, na skutek wniosku o prostowanie, Sąd Najwyższy stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował sentencję postanowienia z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I CSK 533/13, nadając jej treść: "uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 533/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Gudowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku B. A. S. przy uczestnictwie H. K. S. i Miasta W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt IV Ca […], prostuje sentencję postanowienia z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I CSK 533/13, przez nadanie jej treści: "uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego".

Powiązane orzeczenia

V CSK 166/20 2020-12-07Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste błędy w sentencji własnego postanowienia wydanego w postępowaniu kasacyjnym?
IV CSK 106/14 2014-10-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować uzasadnienie własnego postanowienia wydanego w postępowaniu kasacyjnym?
III CO 1412/24 2025-01-31Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności w swoim postanowieniu wydanym w postępowaniu kasacyjnym?
IV CSK 277/19 2019-10-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w sentencji własnego wyroku?
II CSK 622/13 2014-08-18Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, polegającą na zamieszczeniu rozstrzygnięcia z innej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy