V CSK 17/20

WyrokIzba Cywilna2020-09-25

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony po odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jest zasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadniono to odpowiednim zastosowaniem art. 351 § 1 k.p.c. do postanowień zapadających w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 39821 w związku z art. 391 § 1 i art. 361 k.p.c. W sytuacji, gdy strona wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, a sąd nie orzekł o całości żądania w pierwotnym postanowieniu, istnieje podstawa do jego uzupełnienia.
Stan faktyczny
Pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2020 r., które odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym kosztach zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 12 czerwca 2020 r., zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa J. D. przeciwko G. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r., na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt […], uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2020 r. w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2020 r. pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2020 r., odmawiającego przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda, o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień zapadających w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w związku z art. 391 § 1 i art. 361 k.p.c.). W omyłkowo zwróconej odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy nie dostrzegł w okolicznościach sprawy podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. Należało zatem, na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 351 § 1, art. 361, art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., orzec, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 39821art. 391 § 1art. 361 KPCart. 102 KPCart. 98 § 1art. 351 § 1art. 361art. 391 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy