V CSK 261/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-28

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować oznaczenie powoda i uzupełniać postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia stron postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie było niepełne, dodając stosowne sformułowanie dotyczące stawki VAT.

Stan faktyczny

Powód M. S. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 19 lutego 2014 r. W późniejszym postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy prostował imię powoda oraz uzupełniał wcześniejsze postanowienie o sformułowanie dotyczące stawki VAT.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował imię powoda w postanowieniu z dnia 19 lutego 2014 r. oraz uzupełnił to postanowienie o sformułowanie dotyczące stawki VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 261/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w B., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w T. i Dyrektorowi Zakładu Karnego w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2014 r., prostuje imię powoda podane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2014 r. jako " M." na " M." i uzupełnia to postanowienie przez dodanie na jego końcu sformułowania "podwyższonych o kwotę stawki VAT". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 778/22 2023-03-08Czy Sąd Najwyższy może prostować własne uzasadnienie wyroku w zakresie błędnego wskazania przepisów dotyczących kosztów procesu?
I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
II CSKP 66/21 2021-01-27Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach, w tym dotyczące oznaczenia organu, który ma ponieść koszty postępowania?
III CNP 8/10 2010-05-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania?
I CZ 17/17 2017-04-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej kosztów postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy