II CSKP 778/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-08

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować własne uzasadnienie wyroku w zakresie błędnego wskazania przepisów dotyczących kosztów procesu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[13] § 2 k.p.c. w zw. z art. 350 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 380 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne oczywiste wady w swoim orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu, jeśli dotyczą one błędnego wskazania przepisów prawnych, które nie wpływają na treść rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, jednakże w jego uzasadnieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca wskazania przepisów prawnych regulujących koszty procesu. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje uzasadnienie swojego wyroku z dnia 28 września 2022 r. w ten sposób, że w ostatnim zdaniu uzasadnienia słowa „art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążenia” zastępuje słowami „art. 98 k.p.c. obciążył”.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 778/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. C. i G. T. przeciwko M. J. i R. K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 17 lutego 2020 r., I ACa 483/19, prostuje uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 28 września 2022 r. w ten sposób, że w ostatnim zdaniu uzasadnienia słowa „art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążenia” zastępuje słowami „art. 98 k.p.c. obciążył”.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
I CSK 441/15 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku w zakresie przyznanych kosztów zastępstwa procesowego?
II CSK 457/16 2017-04-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego i uzasadnienia?
IV CZ 69/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu dotyczącą zasądzenia kosztów procesu, gdy powodów jest więcej niż jeden?
III CNP 8/10 2010-05-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania?

Powołane przepisy

art. 102 KPCart. 98 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy