V CSK 264/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-26

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy w zaskarżonym wyroku, Sąd Najwyższy powinien sprostować to oznaczenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ma prawo sprostować oczywiste błędy w oznaczeniu przedmiotu sprawy zawarte w zaskarżonym wyroku. Dotyczy to sytuacji, gdy z treści sprawy i uzasadnienia wynika jednoznacznie, jaki był rzeczywisty przedmiot postępowania, a błędne oznaczenie jest jedynie omyłką pisarską.
Stan faktyczny
Powód A. S. wniósł pozew przeciwko K. [...] S.A. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył przedmiot sprawy jako "o zapłatę". Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował w zaskarżonym wyroku oznaczenie przedmiotu sprawy z "o zapłatę" na "o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli" oraz przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 264/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko K. […] S.A. w K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt I ACa […], 1. prostuje w zaskarżonym wyroku oznaczenie przedmiotu sprawy z "o zapłatę" na "o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy