V CSK 3/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-07

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że Sąd Apelacyjny popełnił błąd w swoim orzeczeniu.

Stan faktyczny

Syndyk Masy Upadłości M. Sp. z o.o. w Ś. wniósł powództwo przeciwko L. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w Ś. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości M. Sp. z o.o. w Ś. przeciwko L. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt V AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 395/16 2016-12-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?
V CSK 382/17 2018-01-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?
V CSK 514/17 2018-03-27Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?
I CSK 1527/24 2025-05-30Czy Sąd Apelacyjny w Warszawie prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?
II CSKP 1788/22 2023-03-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić częściowo zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy