V CSK 338/16

WyrokIzba Cywilna2017-03-02

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu powinien zostać uwzględniony, a zażalenie na to postanowienie odrzucone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r. o rozstrzygnięcie nakazujące wypłatę wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym. Jednocześnie Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r., uznając je za niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Powód K. K. wytoczył powództwo przeciwko J. J. o złożenie oświadczenia woli lub zapłatę. W toku postępowania kasacyjnego pozwanemu została udzielona pomoc prawna z urzędu. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Najwyższy, pozwany wniósł o jego uzupełnienie w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz złożył zażalenie na to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r. o nakaz wypłaty wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu i odrzucił zażalenie pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 338/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa K. K. przeciwko J. J. o złożenie oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2017 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 338/16 i wniosku o uzupełnienie tego postanowienia, 1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 338/16 przez dodanie w jego sentencji następujące rozstrzygnięcie: "Nakazuje wypłacić adw. K. B.-F. z Kasy Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym." 2. odrzuca zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2016 r.,sygn. akt V CSK 338/16.

Powiązane orzeczenia

II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 358/17 2018-08-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
V CSK 632/13 2015-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CSK 90/19 2019-12-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy