V CSK 415/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywiste naruszenia przepisów postępowania dotyczące ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie zostały wykazane żadne z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Kwestie dotyczące ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów są wyłączone z zakresu kontroli w postępowaniu kasacyjnym i nie mogą uzasadniać oczywistej zasadności skargi.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. o zapłatę. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała jej oczywistą zasadność, argumentując oczywiste naruszenia przepisów postępowania dotyczące ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3600 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 415/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. B. przeciwko "B." Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt XIX Ga (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała oczywistą zasadność skargi. Jej zdaniem, skarga jest oczywiście uzasadniona ze względu na oczywiste naruszenia przepisów postępowania - dotyczącego ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie. Trzeba jednak stwierdzić, że te kwestie w ogóle są wyłączone z zakresu kontroli w postępowaniu kasacyjnym, a więc tym bardziej nie mogą uzasadniać oczywistej zasadności skargi. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy