V CSK 502/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-18

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powoda i Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne, złożone przez powoda oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, spełniają przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, skargi te wskazują na istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla wymiaru sprawiedliwości, a także na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Stan faktyczny
Powód A. M. wniósł pozew o zapłatę przeciwko M. S. i Miastu T. Sąd Apelacyjny w (…) wydał wyrok z dnia 8 lutego 2019 r. Powód oraz Rzecznik Praw Obywatelskich wnieśli od tego wyroku skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię przyjęcia tych skarg do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 502/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. S. i Miastu T. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2020 r., na skutek skarg kasacyjnych powoda i Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy