V CSK 54/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-25

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy osoba udzielająca pełnomocnictwa do złożenia skargi kasacyjnej i zastępstwa przed Sądem Najwyższym jest upoważniona do reprezentowania strony powodowej, jeśli z rejestru wynika, że osobą upoważnioną do reprezentowania spółki jest inna osoba?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem wezwania skarżącej do usunięcia braków. Brak ten polegał na niewykazaniu, że osoba udzielająca pełnomocnictwa do złożenia skargi kasacyjnej i zastępstwa przed Sądem Najwyższym jest upoważniona do reprezentowania strony powodowej. Z przedłożonego wyciągu z rejestru wynikało bowiem, że osobą upoważnioną do reprezentowania spółki jest inna osoba.

Stan faktyczny

Powódka E. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w L. Skargę w jej imieniu złożył adwokat M. L., działający na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez P. Y. Sąd Najwyższy zauważył, że z przedłożonego wyciągu z rejestru wynikało, iż osobą upoważnioną do reprezentowania spółki jest P. L., a nie P. Y.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w L. celem wezwania skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 54/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa E. z siedzibą w B. (Francja) przeciwko T. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt VI Ga […], na podstawie art. 3986 § 3 kpc zwraca Sądowi Okręgowemu w L. skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy celem wezwania skarżącej do usunięcia braków skargi przez wykazanie, że P. Y. który udzielił pełnomocnictwa do złożenia skargi kasacyjnej i zastępstwa przed Sądem Najwyższym adwokat M. L. (k. (…)), jest upoważniony do reprezentowania strony powodowej (ze złożonego do akt wyciągu z rejestru wynika, że osobą upoważnioną do reprezentowania spółki jest P. L. k. (…)). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PSK 8/24 2024-10-15Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania spółki przed sądami powszechnymi obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
I CSK 669/24 2024-07-24Czy pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
II PZ 24/15 2016-02-25Czy prokurent spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, działający na podstawie prokury łącznej, jest uprawniony do udzielenia pełnomocnictwa procesowego adwokatowi do reprezentowania spółki przed Sądem Najwyższym w postę…
II PSK 330/21 2021-10-06Czy pełnomocnictwo uprawniające do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 4953/22 2023-07-31Czy pełnomocnictwo udzielone prokurentowi, którego ustanowienie nie zostało ujawnione w rejestrze, jest skuteczne i aktualne do reprezentowania spółki w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 kpc§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy