V CSK 560/19
WyrokIzba Cywilna2019-10-31
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli w ciągu pięciu lat od jego zawieszenia z powodu śmierci strony nie zgłosili się jej następcy prawni?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., ponieważ w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania z powodu śmierci powoda nie zgłosili się jego następcy prawni. Koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem zgodnie z art. 182 § 4 k.p.c.Stan faktyczny
Powód H.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik powoda poinformował o śmierci mocodawcy, co potwierdził akt zgonu. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone. Mimo wielokrotnych prób ustalenia spadkobierców powoda, nie zgłosili się oni do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i orzekł o wzajemnym umorzeniu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 560/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa H. J. przeciwko R. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt VI Ca (…), na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 kpc umarza postępowanie kasacyjne; koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem. UZASADNIENIE W dniu 12 lutego 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga kasacyjna powoda H.J. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 września 2013 r. W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik powoda poinformował Sąd Najwyższy o śmierci mocodawcy. Ze złożonego aktu zgonu wynika, że H.J. zmarł w dniu 27 lipca 2014 r. Postępowanie kasacyjne zostało z tej przyczyny zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2014 r. Sąd Najwyższy kilkakrotnie podejmował próby ustalenia spadkobierców powoda, które jednak okazały się bezskuteczne. Do dnia dzisiejszego nie zgłosili się spadkobiercy powoda.
2 Wobec tego, że w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie zgłosili się następcy prawni powoda, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.. Koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji. as
Powiązane orzeczenia
- I UK 440/19 2025-07-23Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli strona zmarła, a żaden następca prawny nie zgłosił udziału w postępowaniu w ciągu pięciu lat od jego zawieszenia?
- II PSKP 12/21/1 2023-01-25Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli od daty jego zawieszenia z powodu śmierci strony upłynęło ponad pięć lat, a nie zgłosili się następcy prawni zmarłego ani nie ustanowiono kuratora spadku?
- I CSK 79/16 2021-08-31Czy w przypadku śmierci pozwanego w toku postępowania kasacyjnego, po upływie pięciu lat od zawieszenia postępowania, Sąd Najwyższy jest zobowiązany do jego umorzenia?
- I CSK 481/14 2020-07-09Czy w przypadku śmierci powódki w toku postępowania kasacyjnego, gdy w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie wskazano jej następców prawnych, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?
- I PK 175/14 2019-12-02Czy w przypadku śmierci strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy nie zostali wskazani następcy prawni, a minęło pięć lat od postanowienia o zawieszeniu postępowania, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie kasacyjne?
Powołane przepisy
art. 182 § 1 pkt 5 kpcart. 182 § 4 KPC§ 1 pkt 5§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy