V CSK 717/15

WyrokIzba Cywilna2016-06-10

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powodów spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko G. Spółce Akcyjnej. Sąd Okręgowy w K. wydał wyrok z dnia 24 czerwca 2015 r. Powodowie M. W. i X. W. wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 717/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa M. W., W. W., X. W., J. J. , J. W., oraz małoletnich Z. W. i P. W., reprezentowanych przez matkę M. W. przeciwko G. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów M. W. i X. W. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt III Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

4 CR 432/61 1962-03-02Czy odpowiedzialność właściciela mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody na podstawie ryzyka (art. 153 § 1 k.z.) zwalnia go od odpowiedzialności w przypadku, gdy poszkodowany przyczynił się do…
IV CSKP 31/21 2021-05-14Czy dla uwolnienia się od odpowiedzialności posiadacza pojazdu mechanicznego (lub jego ubezpieczyciela) na zasadzie ryzyka z powodu szkody wyrządzonej przez ruch pojazdu, konieczne jest zindywidualizowanie osoby trzeciej…
2 CR 600/59 1960-11-24Czy właściciel mechanicznego środka komunikacji ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną w wypadku komunikacyjnym, jeśli szkoda powstała wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej?
II CR 483/70 1970-09-12Czy odpowiedzialność samoistnego posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody, przewidziana w art. 436 § 1 k.c., ma zastosowanie do szkody wyrządzonej ruchem pojazdu osobie nim kierujące…
I CK 242/04 2004-11-18Czy posiadacz pojazdu mechanicznego ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną w wyniku wypadku komunikacyjnego na zasadzie ryzyka, czy na zasadzie winy, gdy wypadek nastąpił na skrzyżowaniu, a kierowca wyprzedzający n…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy