V CSKP 137/21

WyrokIzba Cywilna2021-12-07

Skład orzekający: Karol Weitz, Monika Koba, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o ubezwłasnowolnienie, dotycząca zarówno oddalenia wniosku o ubezwłasnowolnienie, jak i zmiany postanowienia sądu pierwszej instancji, podlega odrzuceniu w całości, czy też jej częściowe odrzucenie i częściowe uchylenie jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich w części dotyczącej oddalenia wniosku o ubezwłasnowolnienie, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. Jednocześnie, w pozostałej części, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na dopuszczalność częściowego rozpoznania skargi kasacyjnej w zależności od jej przedmiotu.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezwłasnowolnienie. Skarga dotyczyła zarówno zmiany postanowienia Sądu Okręgowego przez oddalenie wniosku o ubezwłasnowolnienie, jak i innych rozstrzygnięć zawartych w postanowieniu sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich w części dotyczącej oddalenia wniosku o ubezwłasnowolnienie, a w pozostałej części uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSKP 137/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. K. przy uczestnictwie J. K. i Prokuratora Okręgowego w C. o ubezwłasnowolnienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2021 r., skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną skierowaną do zawartej w punkcie 1 (pierwszym) zaskarżonego postanowienia zmiany postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 24 marca 2017 r. sygn. akt I 1RNs […] przez oddalenie wniosku o ubezwłasnowolnienie uczestniczki w pozostałej części, 2) uchyla zaskarżone postanowienie w pozostałej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V CSK 516/19 2020-03-11Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o ubezwłasnowolnienie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4669/22 2023-02-28Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1176/22 2022-01-21Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 53/17 2017-06-23Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 29/14 2014-08-12Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy