V CZ 171/11
PostanowienieIzba Cywilna2011-12-06
Skład orzekający: Lech Walentynowicz, Iwona Koper, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd rozstrzygający o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawy w instancji narusza przepisy dotyczące kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd rozstrzygając o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawy w instancji, narusza zasadę koncentracji i unifikacji kosztów, która nakazuje jednorazowe i definitywne orzeczenie o nich, gdy znany jest wynik sporu i ujawnione inne istotne przesłanki. W związku z tym zaskarżone orzeczenie o kosztach podlega uchyleniu.Stan faktyczny
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o oddaleniu jego zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi oraz o zasądzeniu od powoda kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 171/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa "A.-G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko "K. " Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce Komandytowej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2011 r., zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego z dnia 8 września 2011 r., uchyla zaskarżone orzeczenie.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Rozpoznając zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę koncentracji i unifikacji kosztów, nakazując jednorazowe i definitywne orzeczenie o nich, w sytuacji gdy znany będzie wynik sporu oraz zostaną ujawnione inne istotne przesłanki (zob. art. 98-107 k.p.c. oraz art. 203 § 3 k.p.c.). Orzekając o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawę w instancji, Sąd Okręgowy naruszył powyższe przepisy, dlatego należało uchylić zaskarżone orzeczenie (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- V CZ 121/11 2012-02-23Czy orzeczenie sądu drugiej instancji rozstrzygające o zasadności zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy według właściwości, stanowiące jedynie orzeczenie kończące postępowanie incydentalne, może rozstrzygać o k…
- III CZ 30/12 2012-06-21Czy koszty postępowania incydentalnego, w tym koszty postępowania zażaleniowego w przedmiocie wyłączenia sędziego, powinny być rozstrzygane w postanowieniu kończącym sprawę w danej instancji?
- II CZ 67/10 2010-09-08Czy postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego, które nie zawiera uzasadnienia i narusza zasadę orzekania o kosztach incydentalnych w orzeczeniu końcowym, podlega uchyleniu przez Są…
- I CZ 50/10 2010-10-13Czy sąd drugiej instancji prawidłowo orzekł o kosztach postępowania za obie instancje, nie uzasadniając swojego rozstrzygnięcia?
- I CZ 60/12 2012-09-06Czy postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, które nie kończy postępowania w instancji, może zawierać rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażalen…
Powołane przepisy
art. 108 § 1 KPCart. 98art. 203 § 3 KPCart. 39816 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy