V CZ 29/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-04-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu składu orzekającego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 26 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że dokonał zamiany oznaczenia przewodniczącego i sprawozdawcy w składzie orzekającym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu z udziałem G. S. i K. S. Dotyczyła ona ustalenia zasadności przyjęcia K. S. do szpitala psychiatrycznego bez zgody. W trakcie postępowania ujawniła się oczywista omyłka w komparycji postanowienia z dnia 26 kwietnia 2019 r. w zakresie oznaczenia składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 26 kwietnia 2019 r. poprzez zamianę oznaczeń przewodniczącego i sprawozdawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z urzędu przy uczestnictwie G. S. i K. S. o ustalenie zasadności przyjęcia K. S. do szpitala psychiatrycznego bez zgody, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2019 r., sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 26 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów "M. K." (przewodniczący) wpisać słowa: "B. J. (przewodniczący, sprawozdawca)" a w miejsce słów "B. J. (sprawozdawca)" wpisać słowa "M. K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy