V CZ 71/11
PostanowienieIzba Cywilna2011-10-06
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Mirosław Bączyk, Marek Machnij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne do Sądu Najwyższego. Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpująco ujęty w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., a postanowienie to nie zostało w nim wymienione.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu ze skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy oddalił te wnioski, uznając skargę kasacyjną za niedopuszczalną i tym samym zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika za niecelowe. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 71/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSA Marek Machnij (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K. W. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu ze skargi kasacyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2011 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 22 marca 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie
2 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. oddalił wnioski K. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stwierdzając w uzasadnieniu, że skarga kasacyjna we wskazanej przez wnioskodawcę sprawie nie mogłaby zostać wniesiona jako niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, więc ewentualne zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu obciążyłoby Skarb Państwa niecelowymi wydatkami. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, został ujęty wyczerpująco w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Wśród tych orzeczeń nie zostało wymienione postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.
Powiązane orzeczenia
- II PZ 3/09 2009-06-23Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- V CSK 361/15 2016-01-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
- III CZ 435/22 2023-04-05Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania wywołanego wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym jest dopuszczalne do Sąd…
- V CZ 9/11 2011-03-23Czy postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych od skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?
- I CSK 169/16 2017-01-05Czy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie tego Sądu dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 3941 § 1art. 370 KPCart. 39821 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy