V CZ 71/11

PostanowienieIzba Cywilna2011-10-06

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Mirosław Bączyk, Marek Machnij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne do Sądu Najwyższego. Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpująco ujęty w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., a postanowienie to nie zostało w nim wymienione.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu ze skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy oddalił te wnioski, uznając skargę kasacyjną za niedopuszczalną i tym samym zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika za niecelowe. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 71/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSA Marek Machnij (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K. W. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu ze skargi kasacyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2011 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 22 marca 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. oddalił wnioski K. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stwierdzając w uzasadnieniu, że skarga kasacyjna we wskazanej przez wnioskodawcę sprawie nie mogłaby zostać wniesiona jako niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, więc ewentualne zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu obciążyłoby Skarb Państwa niecelowymi wydatkami. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, został ujęty wyczerpująco w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Wśród tych orzeczeń nie zostało wymienione postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 1art. 370 KPCart. 39821 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy