V CZ 92/14

PostanowienieIzba Cywilna2015-05-05

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz, Jan Górowski, Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu o kwotę podatku VAT?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu o kwotę podatku VAT. Sąd uznał, że przyznane wynagrodzenie powinno być powiększone o należny podatek VAT, zgodnie z przepisami prawa.

Stan faktyczny

Powód wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2015 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi powoda, który udzielał pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Powód domagał się uzupełnienia postanowienia o kwotę podatku VAT.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 20 stycznia 2015 r., przyznając adwokatowi kwotę 3600 zł powiększoną o należny podatek VAT za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 92/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa S. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2015 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt V CZ 92/14, uzupełnia swe postanowienie z dnia 20 stycznia 2015 r. w ten sposób, że przyznaje adwokatowi B. S. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) powiększoną o należny podatek VAT, za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 738/20 2021-09-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu?
V CSK 530/19 2020-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
I CSK 4563/22 2023-09-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu o należny podatek VAT jest zasadny, gdy wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepi…
V CSK 483/12 2013-09-19Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, dotyczący wykreślenia zapisu o powiększeniu wynagrodzenia o podatek VAT, może być uwzględniony na…
I CZ 109/13 2014-04-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu może zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy